申请美国传播学博士之前，你得先搞清楚：Comm 和 JMC 根本不是一回事！

一个隐蔽但致命的误区

每年申请季，都有不少传播学、新闻学方向的同学来问选校。聊下来我常发现一个共同的误区：很多人把 Communication（下称 Comm）和 Journalism and Mass Communication（下称 JMC）当成同一个学科。可在很多美国大学里，这是两个各自独立的 school 或 department，有各自的 faculty、各自的 PhD 项目、各自审材料的逻辑。把它们当成一回事、用一套材料两边投，是我见过最常见、也最可惜的失误之一。

你以为自己在申 Communication，但招生委员会读你的材料时，可能觉得更像 Journalism and Mass Communication。这个错误很隐蔽，每年都有人踩。这篇就从招生委员会成员的视角，说清楚【传播学】和【新闻与大众传播】到底差在哪，以及该怎么分开准备。

01. 一个很多人不知道的事实

在美国多数大学里，Comm 和 JMC 是两个不同的院系。同一所学校，完全可能既有一个 Department of Communication，又有一个 School of Journalism and Mass Communication，两者互不隶属，各招各的学生、各审各的材料。它们都和“传播”有关，但在系统性学习 the history of communication study 之前，很多人并不知道：两边的二级方向、关心的问题、惯用的研究方法都不太一样，因此看重的材料也不同。

于是最常见的失误就出现了——冲着“传播学 PhD”或“新闻传播 PhD”，用同一套材料海投、混投，可材料往往只对得上其中一边。

02. 为什么会这样：从施拉姆和两条源流讲起

要理解这个分野，得回到这门学科是怎么来的。今天的传播研究，其实是两条源流汇到一起的产物。

一条来自演讲与修辞。二十世纪初，一批教公共演讲的老师从英文教师的组织里独立出来，在 1914 年另立门户（也就是后来 National Communication Association，NCA 的前身），慢慢发展出修辞学、人际传播、组织传播这些方向。这一支偏人文，关心的是话语、说服与人的互动。

另一条来自社会科学。二战前后，拉斯韦尔、拉扎斯菲尔德、卢因、霍夫兰这些来自政治学、社会学、心理学的学者，各自研究宣传、舆论与态度改变。真正把这些零散研究拢成一门叫 communication 的学科、并建起最早研究机构的，是施拉姆（Wilbur Schramm）。他本人就是一路转过来的：博士读的是英语文学，二战期间在美国战时新闻局接触到大批社会科学家，从此转向传播研究。1943 年他回到爱荷华大学任新闻学院院长，办起了美国第一个大众传播方向的博士项目；1947 年转到伊利诺伊大学，创立 Institute of Communications Research；1955 年又到斯坦福，再建一所传播研究所。可以说，今天大学里“传播”这门社会科学的框架，很大程度上是他一手搭起来的。

两条源流的不同出身，决定了后来的院系格局。新闻教育这条线，逐渐长成了今天的 Journalism and Mass Communication，偏大众传播、媒介效果、战略传播；而带着修辞、人文底子的那条线，则常常以 Communication 的名义独立成系。还有一类做 Media Studies 的，严格说既不完全属于 Comm、也不完全属于 JMC，而是更偏文化与批判，所以有的挂在传播系下，有的落在电影系或文化研究系里。这套分流一直延续到今天的院系结构——同一所学校既有 Comm 又有 JMC，但它们确实不是一回事。

需要补一句的是，这并不是“Comm 全是人文、JMC 全是社科”那么简单。Comm 系内部，既有高度量化、做媒介效果的，也有做修辞与批判的；真正稳定的差别，是两类院系的学科传统、惯常的研究问题，以及它们各自参加的会议、发表的期刊。

03. 两边看重的东西不一样

这也是多数人没意识到的：你在材料里怎么描述自己的研究问题和方法，其实已经在告诉招生委员会，你更像 Comm 的人，还是 JMC 的人。拿你的 SOP 对照着看。

Comm 系通常更宽、更偏理论，覆盖人际、组织、健康、跨文化、政治传播、修辞等多个子方向；方法跨度很大，有的系高度量化（比如做媒介效果的），有的以修辞、批判、质性为主，关心权力、身份与媒介话语。

JMC 则通常更靠近新闻研究、媒介效果与大众传播、战略传播（广告与公关）、媒体产业与管理，以及数字与社交媒体。

但要注意，很多热门方向——健康传播、环境传播、人机交互——两边其实都在做。所以决定你该申哪个院系的，往往不是研究方向本身，而是具体的 faculty：同一个健康传播的题目，在 A 校可能落在 Comm，在 B 校可能落在 JMC。再加上各校架构本就不同，有的把传播、新闻、媒介全并进一个大传播学院，有的把 Comm 和 JMC 拆成两个互不隶属的 school。所以比记住结论更重要的，是学会自己判断。

04. 怎么判断一个 program 偏 Comm 还是 JMC

几个可靠又快的信号：

• 它挂在哪个学院、全称叫什么。Department of Communication 和 School of Journalism and Mass Communication 指向不同；如果是合并的大传播学院，就再往下看具体的 department。
• faculty 在做什么。逐个看 5–8 位老师的研究主题和方法，这比任何项目简介都准。
• 方法取向。是以量化的效果、调查、实验为主，还是以修辞、批判、质性为主。把一份量化调查的研究计划投给修辞取向的系，基本就是错配。
• 师生去哪些会、发哪些刊。International Communication Association（ICA）、National Communication Association（NCA）偏 Comm；Association for Education in Journalism and Mass Communication（AEJMC）偏 JMC。看老师和在读博士主页上常出现哪类会议和期刊，基本就清楚了。

05. 据此，申请策略要分开做

别用同一套材料两边投。哪怕想做的是同一个方向，在 Comm 系和在新闻学院，你要讲的 fit、要强调的方法训练、要点名的 advisor，乃至 SOP 里用的关键词，都该不一样。

在同时设了两个院系的学校，你其实是在两个项目之间做选择。这时候该按 advisor 和方法的匹配来选，而不是看哪个名字顺眼。

如果你正在准备申请、或者有点拿不准，欢迎私信我们，写下你的目标项目加研究兴趣，我们会挑一些来具体说说。觉得有用的话点个关注，这个系列我们会接着更。

结语

Comm 和 JMC 的区别不是名字游戏，而是学科传统、研究问题、方法取向和招生逻辑的系统差异。理解这个分野，是申请美国传播学博士的第一步。希望这篇文章能帮你在选校和写材料时少走冤枉路。卡方留学，懂科研、懂求职、更懂留学！